• 签到
  • 亚博体育苹果app官方之家

    苹果/安卓/wp

  • Peixun.net

    苹果/安卓/wp

  • 客户端
  • 就业指导一对一
  • 亚博体育苹果app官方大学堂
  • 现金交易
  • 专家入驻
  • 求职招聘
  • 0关注
  • 0粉丝
  • 学前班

    40%

    还不是VIP/贵宾

    -

    威望
    0
    论坛币
    0 个
    通用积分
    0
    学术水平
    0 点
    热心指数
    0 点
    信用等级
    0 点
    经验
    60 点
    帖子
    1
    精华
    0
    在线时间
    4 小时
    注册时间
    2020-9-17
    最后登录
    2020-9-18

    在线吴斌 发表于 昨天 13:46 |显示全部楼层
          

    论面积与资本主义

          
          

    封建制将欧洲分割成很多面积很小的国家,显而易见的是,面积小的国家发展资本主义所需要消灭的封建因素和封建经济都要比面积大的国家少和弱。

          

    如果分别在两个面积不同的国家发展同样多的工商业经济,显然面积小的国家比面积大的国家的工商业经济占比高,也就是说面积较小的国家比面积较大的国家更容易提高工商业经济占比。

          

    仅有的两个自发进入资本主义的国家荷兰和英国面积都很小,在资产阶级革命爆发时,两国的工商业经济面积占比都很高:尼德兰(面积七万)工商业面积占比57%,英国(面积二十四万)工商业面积占比50%。

          

    对于中国,封建制能使中国国土面积减小,能有效减少庞大的农业人口及农业经济占比,并能产生贵族——经济社会稳定变革的关键势力。

          

    “中国明代商品经济最发达的地区是位于亚欧大陆东端的东南沿海诸省,包括江苏、安徽、江西、浙江、福建、广东,面积约83万平方公里;而大明的面积为710万平方公里;”(1)即大明的资本主义工商业经济面积占比为83/710,约为12%不到。

          

    日本的工商业经济面积占比百分百了,为何没有自发诞生资本主义?

          
          
    再论为什么诞生资本主义的国家面积必须很小
          
          

    因为工商业面积很难随着工商业经济的发展而增大,而且始终很小,例如尼德兰垄断世界贸易额的一半,但是其工商业面积却没有增大,始终是联合七省很小的面积。

          

    在尼德兰和英国资产阶级革命时,在地图上支持革命的是工商业经济所占面积,支持王权的是封建经济所占的面积,但是工商业面积不会增大,而且始终很小,那么一个国家能否诞生资本主义就必须符合一个条件:国土面积必须很小,否则很小的工商业面积需要面对超大的封建经济面积——如果尼德兰和西班牙接壤的话,尼德兰的资本主义萌芽随时可能被西班牙国王掐灭,但是他们不接壤,虽然尼德兰工商业面积很小,但却是一个半独立的面积很小的国家,所以工商业面积需要面对的封建经济面积很小。

          

    对于尼德兰的资本主义诞生的原因,地理因素和面积因素各占一半。

          

    对于英国的资本主义诞生的原因,重商主义(人为)因素和面积 因素各占一半。

          
          
          

    论面积与经济理性

          
          

    在近代国家诞生前,为何只有葡萄牙、西班牙、和法国称霸欧洲——财富和面积,其中葡萄牙虽然有财富,但是由于面积太小很快衰落,这从反面证明了面积是一国强大的主要原因之一。而西班牙和法国则从正面证明了这一点。

          

    在欧洲,面积最大的国家只有西班牙和法国,由于面积大,容易导致国家强盛,在对外战争中常常取得优势地位,在这种情况下久而久之就会使王权空前强大,导致国王拥有绝对权力进而产生经济非理性行为:宗教迫害有技术和资本的新教徒。

          

    例如面积很大并称霸欧洲的西班牙,虽然其财政收入的一半来自尼德兰,却以宗教原因试图搞垮尼德兰经济并迫害新教徒;又例如面积很大的法国,路易十四因为常年称霸欧洲,获得绝对王权(朕即国家),他推翻亨利四世颁布的南特敕令,迫害有技术和资本的新教徒;再例如面积超大的中国的非经济理性的朝贡体系及空耗国库的郑和下西洋,还有海禁。

          

    而面积很小的尼德兰、普鲁士、和英国却采取经济理性行为,收容来自法国的新教徒,新教徒能带来资本和技术,而这恰好是普鲁士崛起为欧陆强权而尼德兰和英国比法国更早崛起为世界强权的原因之一。

          

    面积小的国家没有资源不理性,除了来自外国的移民带来的资本和技术,小国还有其它资源么?而面积大的国家有资源不理性——面积大的国家其国王往往无视经济利益而去追求绝对的王权,是其衰落的原因之一。

          

    面积最大的国家西班牙、法国以及神圣罗马帝国,其国王都信奉天主教;而面积较小的欧洲国家很多都信奉新教,这是为何?因为天主教有君权神授的传统,有利于大国国王追求绝对王权;而新教能带来资本和技术,对小国的经济有利。在英国崛起为大国之后也开始迫害新教徒。

          

    对于中国,封建制可以减小国土面积,从而消除中国的非理性行为模式。

          
          
          

    论重商主义的产生条件

          
          

    从托马斯·孟著的《英国得自对外贸易的财富》的书名可看出重商主义是探讨“对外”贸易的理论,所以重商主义学说只能在分裂为几十个国家的欧洲产生,而在亚洲,中国没有能与之贸易的“外国”,根本不懂“对外”贸易为何物,只有朝贡体系国家,把周围小国的贸易商品当贡品,甚至把俄国的通商要求当成乞讨,因此没有“对外”贸易的现象发生,自然无法有总结“对外”贸易的经验并上升为重商主义理论。

          

    在实行重商主义即人为干预经济发展之前,欧洲各国自然分化为富国和穷国,富国工商业发达且输出制成品,穷国工商业不发达且输出原料——这一现象只能在分裂为几十个国家的欧洲(于1485年由英国国王亨利七世)观察到并总结出重商主义理论:发展工商业,输入原料并输出制成品。

          

    思想的诞生比其它条件更重要,要诞生这一思想(重商主义)并发展出资本主义,中国最优的选择是象欧洲一样分裂为几十个国家——搞封建制。

          

    如果中国是封建制,会导致两点有利于资本主义诞生的条件:1、会有重商主义思想诞生的土壤;2、面积会很小。

          
          
          

    论重商主义是外向型经济理论

          
          

    重商主义主要研究“对外贸易”,欧洲航海家试图将“对外贸易”从欧洲延申至亚洲,所以重商主义是驱使地理大发现的动力——而地理大发现是推动资本主义诞生的新起点:引发商业革命,引发价格革命,引发重商主义理论的迭代最终诞生《国富论》。而农本主义是内向型经济理论:自给自足了,不需要“对外”贸易,自然而然闭关锁国。

          

    当时的重商主义认为,要控制财富,必须先控制对外贸易(对内贸易是无法增加一国财富的),因此重商主义是具有对外扩张和侵略性的,是重商主义推动大航海地理大发现并建立海外殖民地。

          

    国人都痛惜中国错过了大航海时代,这里必须特别指出的是,即便中国拥有最先进的航海技术,但是没有外向型经济理论重商主义的驱动,中国是不会主动的有目的的推动大航海地理大发现并建立海外殖民地的。中国的农本主义是内向型经济理论,自给自足不需要对外贸易,所以闭关锁国。

          

    先进的思想可以避免中国陷入历史循环:农本思想使大明无力应对每二三百年一次的改朝换代危机(明、清及德川幕府都是两百多年出现危机:土地兼并,人口过剩,财政枯竭),只有重商主义才能使中国走出历史循环,中国封建制时期各诸侯国具有侵略性,但是在中国的重商主义诞生之前封建制就终结了,西方的重商主义也具有侵略性,可以借着经济危机向外输送过剩人口建立殖民地,从殖民地获得原料并倾销制成品或者做丝绸茶叶瓷器及香料棉布的转口贸易以获得大明急需的白银——重商主义解决了困扰大明的两大难题:过剩人口和财政危机,证明欧洲求利的重商主义文化优于强调忠孝的中国农耕文化:孟子见梁惠王,王曰:“叟不远千里而来,亦将有利吾国乎?”孟子对曰:“王何必曰利,亦有仁义而已矣”;中国晚明和九十年代日本的历史表明,没有了利,忠也没有了,而不择手段求利的英国则富国强兵,船坚炮利(侵略成性的产物)。大清无力应对千年未有之大变局就是因为大清起步于落后的集权制而欧洲起步于先进的封建制,两种制度产生了两种不同的思想文化。

          
          
          

    论中国施行封建制的必要性:防止历史断裂并减小国土面积

          
          

    封建制解决了导致中国历史断裂而陷入循环的两大问题:来自北部草原民族的外患与农民起义的内乱;并提供了诞生思想的温床:百家争鸣;以及很多个实践思想的国家;并且国家被分割为很小的面积;最后还产生了贵族这一关键阶层。

          

    宋朝是中国唯一的能自由对外贸易的朝代,有可能诞生资本主义,但被蒙元打断,明不承宋制,以小农立国,经过二百多年的发展终于资本主义萌芽又被农民起义清零,清朝经过二百多年又一次资本主义萌芽,但清最终灭亡,资本主义萌而不发,历史循环而无进步。

          

    北方草原民族始终是中国历史断裂的隐患,中国大一统之后国力反而变弱小了,而在春秋战国时代,各诸侯国都不怕北方草原民族,因此施行封建制的中国历史不会断裂(于外患)。

          

    至于内乱,集权制中国不稳定,大约两百多年不超过三百年就会朝代更替,导致历史断裂,经济发展归零;而封建制社会稳定,周代延续了近八百年,稳定的社会是经济的发展的基础。

          

    与封建制欧洲的资本主义诞生的历史类比,如果在大航海时代中国是封建制,国家数量多且面积小,随着美洲白银流入中原各国,会出现一批资本主义工商业占比很高的国家,然后在这批有潜质的国家中诞生一个资本主义国家的概率会很高。

          
          
          

    论封建贵族是封建制国家稳步走向资本主义的中介

          
          

    英国和法国的历史证明,封建贵族是促使经济社会稳定变革的中介力量。

          

    封建贵族最重要最关键的一点是能够形成“组织”(议会),拥有反抗资源(财力),既有变革需求(限制王权)又有稳定需求(恒产者有恒心),希望在经济社会基本稳定的条件下发生变革(光荣革命)。

          

    法国与英国一样也有既有变革需求又有稳定需求的势力——控制议会的君主立宪派,只不过法国的君主立宪派没能控制局势,主要原因是国王不愿意放弃权力,不肯妥协,在国王被处死之后,法国动荡不安十几年,各派别的恐怖专制统治甚至超过了专制王权,是历史的大倒退——这是对追求自由、平等、博爱的启蒙思想的反讽;如果法国国王愿意妥协,法国也会很顺利的进入资本主义。

          
          
          

    论为何中国是集权制而欧洲是封建制

          
          

    “国土面积小、落后的传统自然经济以及各国间常年的军事战争,这三点使欧洲国家注定只能搞封建制。”

          

    落后的传统自然经济,通俗的说就是缺钱,没钱的话靠什么驱使人从事有危险的军事战争——土地,分封土地,封建制就此诞生

          

    那么为什么中国在落后的传统自然经济条件下能够搞集权制?是因为中国国土面积大,可以将土地税率定得很低(农民承受得起),但税收总额会很大,足以支撑一支听命于王权的军队以应付对外战争,在依赖土地税的情况下选择了农本思想。

          

    国土面积小的国家在落后的自然经济条件下搞集权制,要么土地税太高农民只能起义造反,要么税收太少无法支撑对外军事战争,所以面积小且经济落后的国家要应付外部威胁只能搞封建分权制。

          

    中国周代封建制、日本封建制以及欧洲封建制都出自同一个原因:落后的传统自然经济,通俗的说就是没钱,只能以分封土地作为贵族从事军事义务的酬劳,即封建制,封建制有两个优点:花钱少、战斗力强,丰臣秀吉征韩证明了这两点。

          

    随着货币经济的发展及城市经济的崛起,欧洲国王有钱了,能够用货币建立起一支只听命于自己的军队,“从而将从事军事义务的贵族排斥于军事之外,获得军事垄断权,使欧洲各国从封建分权制转向类似中国的集权制。”(2)

          

    中国集权制依赖土地税,农本主义能与之相配;欧洲集权制依赖货币,重商主义(获取金银货币的学说)能与之匹配。

          

    结论:欧洲封建制比依赖土地税的中国集权制更接近近现代资本主义。

          
          

    (1)梁方仲著.中国历代户口、田地、田赋统计[M].上海人民出版社.1980:204—205、261

          

    (2)《货币、税收与军事暴力:西欧绝对主义国家的形成》郭圣莉老师

       



    您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

    京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

    GMT+8, 2020-9-18 22:27